|
 Naciski ze strony amerykańskich służb na ujawnienie informacji o użytkownikach skłoniły twórcę serwisu Lavabit do zamknięcia firmy. Ladar Levison przestrzegł, żeby nikt, komu zależy na zachowaniu prywatności, nie powierzał swoich danych firmie, która ma powiązania z USA. Czy to jednak wykonalne? Pomijając PRISM, X-Keyscore i inne programy o tajemniczych kryptonimach, o których do tej pory wiedzieli tylko nieliczni, w świetle prawa funkcjonuje szereg porozumień międzynarodowych, na mocy których państwa należące do Unii Europejskiej przekazują Amerykanom dane mieszkańców Europy. Najbardziej kontrowersyjne są porozumienia dotyczące przekazywania informacji o transakcjach finansowych (SWIFT) i pasażerach linii lotniczych (PNR) oraz program Safe Harbour. W czerwcu polskie władze otworzyły drogę do negocjacji kolejnej umowy, która zmusi polskie instytucje finansowe do przekazywania amerykańskiemu fiskusowi danych swoich klientów. FATCA, bo o niej mowa, chociaż dotyczy amerykańskich podatników, może stworzyć kolejny wyłom w europejskich standardach ochrony danych osobowych.
Na wiele pytań dotyczących programów inwigilacji realizowanych przez amerykańskie służby wciąż nie mamy odpowiedzi. Niedawno wyjaśnień zażądała Grupa Robocza Art. 29, czyli przedstawiciele organów ochrony danych osobowych krajów UE. W liście skierowanym do komisarz Viviane Reding wyrazili swoje zastrzeżenia do amerykańskich systemów masowej inwigilacji i wezwali Komisję Europejską do wyjaśnienia wpływu działań USA na prawa i wolności Europejczyków.
Tymczasem my próbujemy dowiedzieć się, czy polskie służby współpracują z amerykańskimi, a jeśli tak, czy korzystały z PRISM i innych programów inwigilacji. Problem jest niezwykle poważny, jednak nie brak mu również akcentów humorystycznych. Do takich należała próba uzyskania informacji od Służby Kontrwywiadu Wojskowego, która najwyraźniej uważa Panoptykon za groźną i wpływową organizację i twierdzi, że “ujawnienie danych statystycznych Fundacji Panoptykon byłoby zagrożeniem dla działalności polskiego kontrwywiadu”.
Pytania o ewentualną polsko-amerykańską współpracę kierujemy nie tylko do służb, ale również do politycznych decydentów. Dlatego 11 września, w ramach polskich obchodów Międzynarodowego Dnia Sprzeciwu Wobec Inwigilacji, spróbujemy dowiedzieć się, czy władze traktują obywateli na tyle poważnie, żeby przynajmniej wysłuchać dręczących ich wątpliwości. Więcej o obchodach w sekcji “Polecamy”.
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
MONITORING WIZYJNY |
|
|
|
|
 W sierpniu zaskoczył nas pomysł Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, żeby połączyć regulacje dotyczące funkcjonowania monitoringu wizyjnego i uprawnień służb w zakresie retencji danych w jednej ustawie. Każde z tych zagadnień jest na tyle trudne, że przez ostatnich kilka lat nie udało się rozstrzygnąć wielu wątpliwości i znaleźć satysfakcjonujących rozwiązań. Czyżby MSW postanowiło zaczarować statystyki i mieć na koncie jedną nieudaną ustawę zamiast dwóch? W takim układzie szanse, że nowe przepisy powstaną w niedalekiej przyszłości, wyraźnie zmalały. My jednak nie rezygnujemy i namawiamy MSW do powrotu do oryginalnej koncepcji.
|
TEMAT PANOPTYKONU
BAZY DANYCH |
|
|
|
|
Czy “posiadanie logistycznych możliwości do zorganizowania zamachu terrorystycznego” wystarczy, żeby znaleźć się na czarnej liście ABW? Może się tak stać, jeśli wejdzie w życie przygotowany przez MSW projekt ustawy reformującej uprawnienia Agencji. Poza wprowadzeniem nowych, kontrowersyjnych pomysłów, projekt nie rozwiązuje problemu, który sygnalizujemy od lat: braku nadzoru nad sięganiem przez ABW po dane telekomunikacyjne. Czy MSW wysłucha argumentów, które przedstawiliśmy wraz z Amnesty International?
157 organizacji społecznych z całego świata, w tym Fundacja Panoptykon, zaapelowało do Białego Domu o zaprzestanie ścigania Edwarda Snowdena. Organizacje argumentują, że zamiast “strzelać do posłańca”, amerykańskie władze powinny zająć się tymi, którzy odpowiadają za bezprecedensowe naruszenie praw obywateli nie tylko USA, ale przede wszystkim innych krajów. Pozostałe postulaty sygnatariuszy
|
|
Pierwszy dzień szkoły kojarzy się z mundurkami i wyprawką, ale my wbrew trendom pozwoliliśmy sobie zadać pytanie o coraz powszechniejsze użycie w szkołach monitoringu wizyjnego. Czy szkoła powinna być miejscem, które przyzwyczaja dzieci do wszechobecnego nadzoru? Więcej >>
Czy drony staną się niedługo nieodłącznym elementem krajobrazu? Na wniosek Berlina i Paryża Komisja Europejska zajęła się próbą ich dopuszczenia do swobodnego poruszania się w przestrzeni powietrznej, zarówno na potrzeby militarne, jak i cywilne. Jeśli to się uda, prawdopodobnie na dobre pożegnamy się z prywatnością – przynajmniej na otwartych przestrzeniach. Więcej >>
Facebook tworzy profile osób, które nie są użytkownikami portalu, ale pojawiają się w postach aktywnych fejsbukowiczów. Najgorsze jest w tej informacji to, że nikt nie wydaje się być zaskoczony… Więcej >>
Aplikacja w smartfonie przekaże specjalnym czujnikom umieszczonym w sklepie informację o tym, jakiego produktu szukaliśmy w sieci poprzedniego dnia. Film science-fiction? Nie – to kolejna nowinka techniczna, tym razem z Polski. Zanim jednak zachwycimy się talentem polskich programistów, warto zastanowić się nad tym, gdzie kończy się zaspokajanie potrzeb konsumentów, a zaczyna manipulacja. Więcej >>
Dyskusja o inwigilacji przyniosła w Niemczech niecodzienny efekt: ochrona danych stała się tematem kampanii przed zbliżającymi się wyborami do Bundestagu. Więcej >>
W minionych miesiącach skokowy wzrost liczby użytkowników odnotowała wyszukiwarka DuckDuckGo, która nie zbiera informacji o użytkownikach, a Amerykanie pozmieniali ustawienia prywatności w swoich telefonach. Jak wynika z badań dziennika Metro, inwigilacja elektronicznych kanałów komunikacji nie podoba się też Polakom.
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że nie można zmieniać historii i nie zgodził się ze skargą prawników, którzy zażądali usunięcia z internetowego archiwum gazety oczerniającego ich tekstu. ETPCz zaproponował, żeby w takich sytuacjach obok oryginalnego artykułu umieszczać wpis informujący o wyroku sądowym. Więcej >>
|
|
 Podobnie jak rok temu polskie obchody Międzynarodowego Dnia Sprzeciwu Wobec Inwigilacji odbywają się pod hasłem “Wolność A Nie Strach”. Z tej okazji zaprosiliśmy przedstawicieli polskich władz odpowiedzialnych za politykę bezpieczeństwa, stosunki międzynarodowe, prawa człowieka i ochronę danych osobowych do udziału w dyskusji pt. “NSA a sprawa polska: czy świat bez inwigilacji jest jeszcze możliwy?”. Spotkanie zostało pomyślane jako forum, na którym każdy będzie mógł zadać decydentom pytania dotyczące dopuszczalności i granic masowej inwigilacji.
11 września 2013 r., godz. 18:00, BUW (sala 316 - wejście przez bibliotekę), ul. Dobra 56/66, Warszawa.
Organizatorzy: Fundacja Panoptykon, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Amnesty International.
Więcej >>
|
|
Wesprzyj działania Fundacji Panoptykon, przekazując darowiznę na konto: 43 1440 1101 0000 0000 1044 6058.
|
|
|
