Mamy to! Luty za nami.

Ptaszki ćwierkają, że idzie do nas wiosna, a jak wiosna, to powiew świeżej energii i nadzieja na zmiany. No i na sercu robi się jakoś cieplej.

W lutym żyliśmy tematem weryfikacji wieku i dostępu do platform (anty)społecznościowych w Polsce. Jedni mówili, że trzeba natychmiast zabrać dostęp osobom poniżej 13. roku życia. Inni – że próg wejścia powinien zostać podniesiony do 15 lat. Później przyszła dyskusja o tym, kto i jak miałby to weryfikować. Pojawił się pomysł, by zostawić to samym platformom (naszym zdaniem bardzo ryzykowny), i taki, że „sprawdzam” powinno leżeć po stronie państwa (tu w grę wchodzi mObywatel).

Panoptykon jako pierwszy w Polsce mówił o zagrożeniach, które niesie rosnąca władza algorytmów rekomendacyjnych oraz model biznesowy platform internetowych – niezależnie od tego, czy mamy 13, czy 50 lat. TikTok, Facebook czy Instagram to nieuczciwe kasyna, które żerują na naszej uwadze, więc dyskusja powinna dotyczyć nie tylko tego, jak weryfikować dostęp dla dzieci i nastolatków, ale też tego, co trzeba zrobić, by platformy (anty)społecznościowe przestały żerować na czasie i uwadze nas wszystkich.

Wiele odpowiedzi na te palące zagadnienia mogło przynieść polskie wdrożenie aktu o usługach cyfrowych, który w styczniu zawetował Prezydent Rzeczypospolitej Karol Nawrocki (trwają już prace nad nową wersją ustawy wdrażającej – 20 lutego przesłaliśmy Ministerstwu Cyfryzacji naszą opinię w tej sprawie). To właśnie w DSA znajdziemy przepisy, które chronią prawa nie tylko dzieci, ale i dorosłych.

Bo zgodnie z DSA platformy nie mogą kierować targetowanych reklam do dzieci ani projektować swoich usług tak, by sprzyjały uzależnieniu. Powinny za to dbać o prywatność i bezpieczeństwo, aktywnie przeciwdziałać ryzykom, które same stwarzają, i przestrzegać własnych regulaminów. W praktyce powinno się to przekładać m.in. na rzetelną weryfikację wieku, skuteczną moderację treści, a w przypadku młodszych użytkowników i użytkowniczek – na ograniczenie katalogu treści, jakie trafiają do feedów.

Mamy nadzieję, że tocząca się dyskusja dotycząca weryfikacji wieku i szkodliwości platform (anty)społecznościowych skieruje uwagę na to, co najważniejsze: na dobrostan i bezpieczeństwo użytkowników i użytkowniczek.