|
Panoptykon znów jest na nie? Nic dziwnego. Ostatnie tygodnie upłynęły nam pod znakiem takich propozycji, jak skanowanie czatów czy dostęp służb do logów poczty elektronicznej. Pojawiła się także kolejna propozycja uniewinnienia samorządowców, którzy świadomie złamali prawo i podczas organizacji wyborów kopertowych w 2020 r. przekazali Poczcie Polskiej spisy wyborców i wyborczyń.
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
SKANOWANIE CZATÓW |
|
|
|
|
Komisja Europejska chce chronić dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym. W swoim pomyśle skanowania czatów posuwa się jednak za daleko. Organizacje broniące praw cyfrowych, w tym Panoptykon, przestrzegają przed poważnym zagrożeniem dla prywatności. Zwracają też uwagę, że propozycja skupia się na wykorzystaniu dzieci online, jednak nie eliminuje źródła problemu, które tkwi w „świecie offline”.
|
TEMAT PANOPTYKONU
INWIGILACJA PO POLSKU |
|
|
|
|
27 września przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka odbyła się rozprawa dotycząca skargi na niekontrolowaną inwigilację prowadzoną przez polską policję i inne służby. Stanowisko skarżących poparli obecni na rozprawie w Strasburgu przedstawiciele specjalnego sprawozdawcy ONZ, Biura Rzecznika Praw Obywatelskich i European Criminal Bar Association. Przedstawiciele polskiego rządu wnieśli o nieuwzględnianie skargi. Przeczytaj podsumowanie i obejrzyj nagranie rozprawy.
|
TEMAT PANOPTYKONU
WYBORY KOPERTOWE |
|
|
|
|
W 2020 r. 470 samorządów przekazało spisy wyborców Poczcie Polskiej. Spółka miała na polecenie premiera Mateusza Morawieckiego organizować wybory korespondencyjne. Mimo ostrzeżeń ze strony organizacji społecznych przed konsekwencjami karnymi nielegalnego przekazania danych osobowych samorządowcy świadomie łamali prawo. Teraz Prawo i Sprawiedliwość chce im zapewnić bezkarność.
|
|
Kontrola logowania. Ministerstwo Obrony Narodowej próbowało nałożyć na dostawców poczty elektronicznej obowiązek przechowywania informacji o logowaniu się użytkowników do skrzynek e-mail. Podobne informacje już teraz na potrzeby polskich służb przechowują operatorzy telekomunikacyjni. To kolejny pomysł, który stoi w sprzeczności z orzecznictwem europejskim, a do tego odciska piętno na prawach i wolności nas wszystkich. Na szczęście nie dojdzie do skutku – nie znalazł poparcia nawet w rządzie.
Blokowanie pornografii. Resort rodziny ma pomysł, jak ograniczyć dostęp osób małoletnich do stron z pornografią. To najlepsza do tej pory propozycja z punktu widzenia praw i wolności użytkowników: blokada będzie domyślnie wyłączona, nie wymaga też zbierania żadnych dodatkowych danych. Projekt budzi jednak wiele obaw wśród dostawców Internetu, którzy w praktyce będą określać, co stanowi pornografię. Ponieważ błędy mogą ich słono kosztować, obawiamy się blokowania na wyrost.
|
|
Ciekawi cię, jak Unia ureguluje wykorzystanie sztucznej inteligencji? Czego w tej propozycji jest za dużo, a czego zdecydowanie brakuje? Posłuchaj rozmowy z dr. Michałem Nowakowskim w naszym podcaście Panoptykon 4.0.
Polecamy też rozmowę z dr Martą Klimowicz o tym, kto jest odpowiedzialny za toksyczny Internet i czy mamy szansę go wspólnie oczyścić.
|
|
Sprawa przeciwko IAB Europe – kto przetwarza twoje dane? We wrześniu belgijski sąd skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania dotyczące stworzonego przez IAB Europe systemu wymiany informacji o preferencjach użytkowników i użytkowniczek co do profilowania reklam między pośrednikami reklamowymi (TFC). Wcześniej, w lutym 2022 r., belgijski organ ochrony danych osobowych stwierdził, że system TFC narusza RODO. Sprawa jest następstwem skargi złożonej przez Panoptykon i inne organizacje broniące praw cyfrowych w Europie.
Czego dotyczy sprawa, w jaki sposób system stworzony przez IAB Europe narusza RODO i jakie do tej pory zapadły decyzje? Jaki mamy problem ze śledzącą reklamą i o jakie zmiany walczymy? Co wyrok TSUE oznaczać będzie dla rynku internetowego, a co dla użytkowników? Odpowiadamy w naszym trzyczęściowym materiale o sprawie przeciwko IAB Europe.
Akt o sztucznej inteligencji (AI Act, AIA) ma być pierwszą kompleksową regulacją dotyczącą sztucznej inteligencji. W raporcie Sztuczna inteligencja pod kontrolą przygotowanym przez Politykę Insight na zlecenie Fundacji Panoptykon przeczytacie:
- czym jest sztuczna inteligencja: jak działa, jakie ma ograniczenia, jakie wzbudza kontrowersje;
- co zawiera AI Act: na jakiej logice się opiera, jaką definicję sztucznej inteligencji wprowadza, na jakie kategorie ryzyka dzieli systemy wykorzystujące AI, jakie praktyki będą całkowicie zakazane;
- jakie są obszary sporne w AI Act: dotyczące definicji systemów AI, klasyfikacji tych systemów i obowiązków z nimi związanych.
|
|
7 listopada 2022 r. będziemy obecni na organizowanej przez Krajową Izbę Radców Prawnych konferencji pt. Niejawna inwigilacja elektroniczna i telekomunikacyjna a ochrona praw człowieka – praktyka sądowa, wyzwania i szanse na lepszą ochronę prawną. Wydarzenie adresowane jest do radców prawnych i adwokatów (zapisy). Na Facebooku będzie prowadzona transmisja dla szerszej publiczności.
Na konferencji wystąpią m.in. red. Ewa Siedlecka z tygodnika „Polityka”, adw. Małgorzata Mączka-Pacholak z Kancelarii Pietrzak & Sidor, Barbara Grabowska-Moroz z CEU Democracy Institute (Budapeszt), adw. Anna Błaszczak-Banasiak z Amnesty International Polska oraz Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon (w dwóch rolach: moderatora panelu na temat orzecznictwa europejskiego oraz eksperta w panelu na temat doświadczeń aktywistów i dziennikarzy z inwigilacją).
|
|
Na co dzień patrzymy na ręce zarówno władzy publicznej, jak i firmom, dlatego nie ze wszystkich źródeł finansowania możemy korzystać. Twoja darowizna pozwala nam zachować niezależność i skutecznie walczyć o wolność i prywatność w cyfrowym świecie. Jak wpłacić darowiznę:
- jednorazowo – korzystając z narzędzia do szybkiego przelewu online;
- regularnie co miesiąc – składając w banku stałe zlecenie na rzecz Panoptykonu (nr konta: PL 43 1440 1101 0000 0000 1044 6058, PKO Bank Polski);
- szeroko – mówiąc znajomym, że warto nas wspierać.
Dziękujemy!
|
|
|
