E-mail wyświetla się niepoprawnie?

PanOptyka #139

2 czerwca 2023 r.

Temat numeru

Wybory Prezesa UODO na ostatniej prostej (lub nie)

[grafika] Suwak wyboru On - Off. My data, my choice

W maju świętowaliśmy pięciolecie RODO. Myślicie, że to smutne święto, bo RODO rozczarowało? Nam też nasunęła się ta myśl, ale odegnaliśmy ją niczym natrętną muchę i skupiliśmy się na pozytywach: wiemy, co trzeba poprawić w egzekwowaniu RODO, żeby zaszła realna zmiana, a hasło „twoje dane – twoje decyzje” nie było pustym sloganem. Polecamy nasze podsumowanie.

A teraz odkładamy różowe okulary i wracamy do polskiej rzeczywistości (politycznej). Pod koniec maja posłowie i posłanki zaakceptowali kandydaturę Jana Nowaka na drugą kadencję na stanowisku Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Kolejny krok należy do Senatu.

Chcielibyśmy, żeby na czele tego ważnego urzędu stała osoba kompetentna i niezależna, która nie będzie się bała podejmować stanowczych działań wobec największych zagrożeń dla naszych praw. Od decyzji Senatu zależy, czy drugą szansę dostanie dotychczasowy prezes Jan Nowak, czy politycy – na zgłoszenie alternatywnej kandydatury.

A wyzwań nie brakuje! Od merytorycznych, pojawiających się na styku gwałtownie rozwijającej się technologii i naszych praw, po organizacyjne, związane z rosnącą liczbą skarg i przewlekłością postępowań. Prezes będzie też musiał powalczyć o odzyskanie zaufania, nadszarpniętego kontrowersyjnymi decyzjami w związku z tzw. wyborami kopertowymi i zablokowaniem ujawnienia informacji o tym, kto poparł kandydatury sędziów do KRS. Nie wiemy, jaki pomysł na te wyzwania ma kandydujący na następną kadencję Jan Nowak.

Analiza

Nadchodzi regulacja sztucznej inteligencji

Za nami ważny krok w pracach instytucji Unii Europejskiej nad pierwszą kompleksową regulacją prawną sztucznej inteligencji. Swoje poprawki do AI Act przyjęli posłowie i posłanki komisji zajmujących się prawami obywatelskimi i rynkiem wewnętrznym (LIBE i IMCO). Po stronie „wywalczyliśmy” możemy wskazać m.in.:

większą kontrolę nad systemami wysokiego ryzyka,
lepszą ochronę osób dotkniętych decyzjami podjętymi z wykorzystaniem systemów opartych na AI,
szczelniejszą definicję sztucznej inteligencji.

Po stronie „jeszcze walczymy” znajdują się m.in.:

szersza definicja systemów wysokiego ryzyka,
szerszy katalog praw do bycia informowanym o użyciu wobec nas AI,
większa rola organizacji społecznych w egzekwowaniu prawa,
objęcie regulacją sfery bezpieczeństwa narodowego.

Polecamy podcast, w którym rozmawiamy jak Panoptykon z Panoptykonem, czyli: Katarzyna Szymielewicz i Filip Konopczyński o regulacji sztucznej inteligencji.

[okładka podcastu Panoptykon 4.0] Trwa walka o regulację sztucznej inteligencji w UE

Analiza

I ty możesz zostać szpiegiem! Nawet nieumyślnie

Niejasna definicja szpiegostwa, pozwalająca oskarżyć dowolną osobę, zagrożenie karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności i na dokładkę: poszerzenie szerokich już uprawnień służb. Oto w telegraficznym skrócie pomysł PiS na walkę z obcym wywiadem. Jednak czy aby na pewno z nim? Nam to wygląda jak przepis na powstrzymanie niewygodnych organizacji obywatelskich, konkurencji politycznej i ujawniającego nieprawidłowości w państwie dziennikarstwa śledczego.

Chociaż obowiązująca definicji szpiegostwa wymaga zmiany, to nie na taką – zwłaszcza nie w państwie, w którym służby mogą robić, co chcą, bo nikt ich nie kontroluje.

Przeczytajcie opinię Panoptykonu i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Polecamy także

Podcast Panoptykon 4.0. Czy to źle, że dzieci są ciągle online?

1 czerwca obchodziliśmy Dzień Dziecka, ale ten odcinek podcastu jest dla dorosłych. Jak rozpoznać oznaki FOMO? Co zrobić, żeby ułatwić odłożenie telefonu z uśmiechem i „wylogować się” do życia? Rozmawiamy z Martą Witkowską, psycholożką, która zajmuje się profilaktyką, diagnozą i interwencją w obszarze zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży.

Panoptykon 4.0: Rozmawiajmy z dziećmi: Internet to nie jest całe życie. Rozmowa z Martą Witkowską

[okładka podcastu Panoptykon 4.0] Czy to źle, że dzieci są ciągle online?

Walcz o wolność i prywatność!

Wspieraj Fundację Panoptykon darowiznami

Fundacja Panoptykon

Orzechowska 4/4
02-068 Warszawa

Redakcja i kodowanie: Anna Obem. Konsultacja: Dominika Chachuła, Wojciech Klicki, Filip Konopczyński. Korekta: Urszula Dobrzańska. Archiwum: Aleksandra Iwańska.

Obserwuj nas na

Mastodonie

Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy

Subskrybuj Newsletter

Zrezygnuj z Newslettera

Archiwalne numery

Zrezygnuj ze wszystkich mailingów od Panoptykonu