E-mail wyświetla się niepoprawnie?
Zobacz w przeglądarce
 
Panoptykon.org
 
 
PanOptyka #140
 
3 lipca 2023 r.
 
 
 

 

 
Temat numeru
 
Czy AI Act nas ochroni?
 
 
 
 
Garść zwycięstw i nieco „ale” – tak można podsumować dotychczasowe prace nad aktem o sztucznej inteligencji. Parlament Europejski przyjął w regulacji rozwiązania, które wzmacniają ochronę ludzi przed negatywnymi konsekwencjami wykorzystywania sztucznej inteligencji: m.in. zakazane zostaną systemy służące do predykcji kryminalnej, a definicja AI będzie bardziej pojemna i odporna na szybki rozwój technologiczny.
 
Przeczytaj naszą analizę, czym grozi wykorzystanie systemów AI w kontekście migracji.
 
Czego zabrakło? Przede wszystkim zakazu stosowania groźnych dla praw i wolności systemów w kontekście zarządzania migracją. Natomiast prawo do uzyskania wyjaśnienia decyzji będzie ograniczone do działania systemów wysokiego ryzyka. Nie będzie przysługiwało w przypadku pozostałych systemów.
 
Przeczytaj podsumowanie zwycięstw i postulatów, o które wciąż walczymy na kolejnym – ostatnim już – etapie prac nad aktem o sztucznej inteligencji – etapie negocjacji trójstronnych między Parlamentem, Komisją Europejską a Radą Unii Europejskiej.
 

 

 
Raport z sądu
 
Cztery lata w sądzie z Facebookiem – i to za mało
 
 
 
 
Wbrew naszym przewidywaniom (i nadziejom) druga rozprawa w sprawie SIN vs Facebook o arbitralną cenzurę na portalu nie zakończyła się wyrokiem. Przed nami jeszcze przynajmniej jedna wizyta w warszawskim sądzie. Dopiero za osiem miesięcy, 13 lutego 2024 r., przesłuchany zostanie ostatni świadek – były prezes SIN, który stał na czele organizacji w 2018 r. To wtedy internetowy gigant usunął jej główne konto w mediach społecznościowych bez uzasadnienia i możliwości realnego zakwestionowania tej decyzji.
 
Przeczytaj, dlaczego arbitralna cenzura i brak możliwości odwołania od blokady na portalu to problem i czy trzeba od razu iść z tym do sądu.
 

 

 
Analiza
 
Urząd Ochrony Danych Osobowych bez nowego prezesa
 
 
 
 
Senat odrzucił przyjętą wcześniej przez Sejm kandydaturę Jana Nowaka na drugą kadencję na stanowisku Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. O co Senat pytał kandydata i dlaczego brak nowego prezesa to zła wiadomość – przeczytaj w naszej analizie.
 

 

 
Polecamy także
 
Trudniej będzie zostać szpiegiem, ale ABW łatwiej podsłucha cudzoziemców
 
Dwie wiadomości. Jedna z nich jest dobra; druga – zła, oczywiście. Panoptykon znany jest z krytykowania szerokich uprawnień służb, domyślacie się więc zapewne, że nie cieszy nas dalsze ich zwiększanie. Nie przekonuje nas też nowa odmiana wyświechtanego już nieco frazesu o obronie ojczyzny przed zewnętrznym zagrożeniem – tym razem z ręki obcych wywiadów.
 
Przeczytaj, dlaczego naszym zdaniem cudzoziemcom należy się taka sama ochrona przed nadużyciami ze strony służb.
 
Na pocieszenie posłowie PiS zrezygnowali z pomysłu oskarżania ludzi o nieumyślne szpiegostwo. Chociaż tyle.
 
Posłuchaj podcastu Panoptykon 4.0 o problemie niekontrolowanych służb (starszym niż Pegasus). Gość Wojciech Klickiego: Marek Biernacki
 
 
 
 

 
Walcz o wolność i prywatność!
 
Wspieraj Fundację Panoptykon darowiznami
 
 

 
Fundacja Panoptykon
Orzechowska 4/4
02-068 Warszawa
 
Redakcja i kodowanie: Anna Obem. Konsultacja: Dominika Chachuła, Dorota Głowacka, Wojciech Klicki, Filip Konopczyński. Korekta: Urszula Dobrzańska. Archiwum: Aleksandra Iwańska.
 

 
Obserwuj nas na
 
Mastodonie
 
 
 
 

 
Działania organizacji w latach 2022–2024 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy
 
 

 
Subskrybuj newsletter
 
Zrezygnuj z newslettera
 
Archiwalne numery
 
Zrezygnuj ze wszystkich mailingów od Panoptykonu