|
|
| |
|
|
| |
|
Sąd stwierdził, że zablokowanie kont Społecznej Inicjatywy Narkopolityki na Facebooku i Instagramie w latach 2018 i 2019 było bezprawne. Zobowiązał Metę do przywrócenia usuniętych treści oraz do przeprosin. To efekt walki, którą od pięciu lat prowadzimy razem z SIN.
|
| |
|
SIN vs Facebook to pierwszy proces w Polsce o tzw. prywatną cenzurę na Facebooku i Instagramie i pierwsza sprawa rozstrzygnięta na korzyść organizacji sprzeciwiającej się arbitralnemu blokowaniu. Wyrok na korzyść zablokowanych to wielki sukces Panoptykonu i SIN oraz ważny dzień dla ochrony wolności słowa w sieci.
|
| |
|
To nie jest walka o zasięgi na Facebooku. To walka o dostęp do sądu, o prawo do wyjaśnienia decyzji moderacyjnych i o możliwość skutecznego ich kwestionowania.
|
| |
|
|
| |
|
Dlaczego zajęło to aż pięć lat? Częściowo przyczyniła się do tego Meta, odmawiając przyjęcia pozwu w języku polskim (ostatecznie zapłaciliśmy ponad 9 tys. zł za tłumaczenie na angielski, a sąd musiał raz jeszcze doręczać przetłumaczony pozew za pośrednictwem sądu w Irlandii).
|
| |
|
Kiedy składaliśmy pozew, nikt jeszcze nie wiedział, że Unia Europejska przyjmie akt o usługach cyfrowych (DSA), dzięki któremu żadna organizacja nie powinna być już postawiona w takiej sytuacji jak SIN – zablokowana bez wyjaśnienia i bez możliwości odwołania.
|
| |
|
Według nowych przepisów każdej decyzji moderacyjnej (o usunięciu treści lub konta, a także o zmniejszeniu ich widoczności) powinno towarzyszyć wyjaśnienie. Zaś zablokowani powinni mieć możliwość odwołania się od tej decyzji – nie tylko do samej platformy, ale też do sądu lub pozasądowego organu rozstrzygania sporów. Choć w Polsce jak na razie tylko teoretycznie, bo odpowiednie przepisy nie zostały jeszcze wdrożone (ale to już temat na inny felieton).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
TSUE: Preferencje reklamowe to dane osobowe, a IAB Europe jest ich administratorem
|
|
| |
|
|
| |
|
1412 – tylu „zaufanych partnerów” chciało śledzić naszą koleżankę na jednej ze stron internetowych. Dominika wie, że taka zgoda nie jest wcale wymagana i że jest szansa na znalezienie w „ustawieniach zaawansowanych” opcji „nie wyrażam zgody”. Skorzystała z niej, a informacja o tym, że nie chce być śledzona, popłynęła wartkim strumieniem bajtów prosto do baz 1412 podmiotów, które były zainteresowane licytowaniem jej uwagi.
|
| |
|
Takie sprytne nakładki, umożliwiające jednym kliknięciem wyrażenie zgody na śledzenie przez kilkaset podmiotów, to systemy zarządzania preferencjami reklamowymi. Jeden z takich systemów, o nazwie Transparency & Consent Framework (TCF), został stworzony przez IAB Europe – stowarzyszenie firm z branży reklamy interaktywnej. Po wejściu w życie RODO opisany mechanizm miał zalegalizować działanie giełd reklamowych w nowych warunkach prawnych.
|
| |
|
Czy zalegalizował? My uważamy, że nie. Zgoda powinna być dobrowolna i świadoma, a nie można przecież jednorazowo wyrazić świadomej zgody na śledzenie przez taką liczbę podmiotów. Dlatego wraz z grupą organizacji pod przewodnictwem Irish Council for Civil Liberties (ICCL) złożyliśmy skargę na naruszenie RODO.
|
| |
|
Sprawę rozpatrywał belgijski organ ochrony danych, który stwierdził, że faktycznie doszło do naruszenia – i ukarał IAB Europe. Związek odwołał się do sądu, a ten poprosił o pomoc Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
|
| |
|
IAB Europe odżegnywał się od odpowiedzialności, twierdząc, że preferencje reklamowe to nie są dane osobowe, a on sam nie jest ich administratorem. TSUE stanął jednak po stronie naszej prywatności, potwierdzając, że owszem – są to dane osobowe, a IAB Europe jest ich współadministratorem.
|
| |
|
Teraz kolej na ruch belgijskiego sądu. Wobec takiej decyzji TSUE spodziewamy się jednak pozytywnego rozstrzygnięcia.
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Kontrola nad służbami w Polsce: wolna amerykanka czy dziurawy okręt
|
|
| |
|
Sprowokowany raportem Najwyższej Izby Kontroli Wojciech Klicki pisze dla Dziennika Gazety Prawnej, że to drugie. „Kontrola nad służbami w Polsce przypomina dziurawy okręt, który nabiera wody. Pasażerowie i załoga – zamiast wspólnymi siłami łatać dziurę – skupiają się na wzajemnych oskarżeniach. Tymczasem jedynym rozwiązaniem jest gruntowna naprawa statku. Potwierdzają to wnioski z najnowszego raportu NIK: mamy w Polsce poważny, systemowy problem braku kontroli nad służbami”.
|
| |
|
|
|
Dobra wiadomość w tym całym ambarasie jest taka, że jedna z najważniejszych instytucji w państwie również postuluje zmiany w kontroli nad służbami. Proponowane przez NIK rozwiązania są zgodne z tym, co od lat mówimy w Panoptykonie: potrzebny jest niezależny organ kontroli, a osoby niesłusznie inwigilowane powinny mieć prawo do informacji, że były obiektem zainteresowania służb.
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Panoptykon 4.0: AI Act dla zwykłego człowieka. Rozmowa z dr Gabrielą Bar
|
| |
|
|
| |
|
W marcu 2024 r. Parlament Europejski zagłosował nad aktem o sztucznej inteligencji. Co prawda trwa jeszcze uzgadnianie wersji językowych, ale można się spodziewać, że kolejne prace i zatwierdzenie tekstu będą już tylko formalnością. A więc mamy to! Oto pierwsza na świecie tak kompleksowa regulacja systemów wykorzystujących sztuczną inteligencję.
|
| |
|
Jakie reakcje budzi nowe rozporządzenie? Jak wpłynie ono na sytuację normalnego użytkownika sieci? Czy dostaniemy jakieś nowe prawa? Może chatboty będą nas ostrzegać, że są tylko maszynami i mogą się mylić? Gdzie sprawdzi się (a gdzie nie) ta nowa regulacja?
|
| |
|
|
| |
Słuchaj podcastu Panoptykon 4.0 na stronie panoptykon.org lub przez RSS w ulubionej apce. Znajdziesz nas też na popularnych platformach streamingowych.
|
|
|
|
Jak media społecznościowe wpływają na zdrowie psychiczne
|
| |
|
„Nie mamy czasu na dbanie o kontakt z drugim człowiekiem, bo jesteśmy w pracy czy szkole, w drodze, w biegu albo zbyt zmęczeni, żeby otworzyć się na innych, nawet jeśli jesteśmy tuż obok, w jednym domu. Dostęp do świata wirtualnego jest łatwiejszy, bo mniej wymagający. Łatwiej pogłaskać telefon niż przyjaciela. Wpadamy w tę pułapkę. No i w samotność”.
|
| |
|
Marcin Matych, czyli Dr Nerwica, w ten sposób opowiada o wpływie mediów społecznościowych i technologii na zdrowie psychiczne. Co na ten temat mówią badania, a co praktycy oraz osoby na co dzień zaangażowane w promowanie tematyki zdrowia psychicznego?
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Walcz o wolność i prywatność!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
Fundacja Panoptykon
Orzechowska 4/4
02-068 Warszawa
|
|
| |
|
Redakcja i kodowanie: Anna Obem. Konsultacja: Dominika Chachuła, Dorota Głowacka, Wojciech Klicki. Korekta: Urszula Dobrzańska. Archiwum: Aleksandra Iwańska.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
