TEMAT PANOPTYKONU
MONITORING W SZKOŁACH |
|
|
|
W maju informowaliśmy o głównych założeniach programu Ministerstwa Edukacji Narodowej „Bezpieczna+”, którego celem jest zwiększenie bezpieczeństwa uczniów. Za zdecydowany plus tego programu uznaliśmy szerokie podejście do problemu. W przedstawionym do konsultacji projekcie znalazły się propozycje dotyczące potrzeby budowania umiejętności bezpiecznego korzystania z Internetu, dbania o przyjazną atmosferę w szkole, a także rozwoju miękkich kompetencji uczniów.
Niestety, szkoła „Bezpieczna+” miała być również szkołą objętą nadzorem kamer – projekt programu zakładał dofinansowanie przez MEN szkolnych systemów monitoringu. Fundacja Panoptykon nie tylko oficjalnie skrytykowała tę propozycję, ale również zaangażowała do działania innych krytyków kamer w szkołach. Nasze argumenty podzielił m.in. Związek Nauczycielstwa Polskiego: „Instalacja kamer to działania pozorne, a nie realna odpowiedź na problemy występujące w środowisku szkolnym. […] monitoring wizyjny może mieć negatywny wpływ na klimat szkoły, którego budowanie jest celem programu”.
Efekt? Ministerstwo Edukacji Narodowej opublikowało nową wersję projektu rozporządzenia dotyczącego programu „Bezpieczna+”, w którym nie ma już mowy o dofinansowaniu szkolnych systemów monitoringu!
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
OCHRONA DANYCH |
|
|
|
Europejska reforma ochrony danych osobowych wchodzi w decydującą fazę: Rada Unii Europejskiej przyjęła tzw. ogólne podejście (ang. general approach) do rozporządzenia o ochronie danych osobowych. Wcześniej swoje stanowiska wypracowały Komisja i Parlament Europejski. Teraz te trzy instytucje muszą uzgodnić wspólny projekt rozporządzenia, który na koniec trafi pod głosowanie w Parlamencie Europejskim. Przed nami kilka miesięcy twardych negocjacji, zwanych trilogiem. Jakie propozycje ostatecznie znalazły się na stole? W których miejscach w europejskim standardzie ochrony danych osobowych pojawiły się niebezpieczne pęknięcia? Zachęcamy do zapoznania się z naszą analizą.
|
TEMAT PANOPTYKONU
OCHRONA DANYCH |
|
|
|
Fundacja Panoptykon dołączyła do międzynarodowej koalicji organizacji, które apelują o wzmocnienie gwarancji anonimowości w sieci. Koalicja powstała w reakcji na działania i niebezpieczną retorykę wielu państw – w tym Wielkiej Brytanii i USA – podważające prawo obywateli do bezpiecznej i anonimowej komunikacji, m.in. szyfrowania wiadomości. To niebezpieczny i krótkowzroczny trend, który łatwo może się obrócić przeciwko europejskim rządom. Innym jego przejawem jest wprowadzanie obowiązku rejestrowania użytkowników sieci pod ich prawdziwymi nazwiskami. W kontekście politycznych przepychanek, których stawką jest bezpieczna komunikacja w sieci, polecamy artykuł Katarzyny Szymielewicz „Narzędzia wysokiego ryzyka”.
|
TEMAT PANOPTYKONU
ZGROMADZENIA |
|
|
|
Anonimowy udział w zgromadzeniu wciąż będzie możliwy? Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zgromadzeniach, z którego zniknął zapis o możliwości zadeklarowania przez organizatora, że „nie przewiduje udziału osób zamaskowanych”. Fundacja Panoptykon krytykowała ten przepis, gdyż naszym zdaniem nie rozwiązałby on problemu bezpieczeństwa podczas manifestacji, a mógłby doprowadzić do niepokojącej sytuacji, w której organizator oraz podlegające mu służby porządkowe wywierałyby presję na osoby anonimowo uczestniczące w zgromadzeniu. Projekt w przyjętej przez Radę Ministrów wersji rozwiązuje również niezwykle istotne problemy, np. zgromadzeń spontanicznych czy możliwości odwołania się od decyzji o odmowie zgody na zgromadzenie. To, czy nowe przepisy wejdą w życie, zależy teraz od decyzji posłów.
|
TEMAT PANOPTYKONU
PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ |
|
|
|
Fundacja Panoptykon działa już ponad 6 lat. Przez cały ten czas staramy się rozwijać naszą organizację i zwiększać skuteczność działań na rzecz ochrony praw człowieka w społeczeństwie, w którym coraz większą rolę odgrywają nowoczesne technologie. Ta skuteczność zależy od różnych czynników, także od wiedzy; wiedzy o tym, co o Fundacji Panoptykon myślisz Ty – osoba zainteresowana naszymi działaniami, artykułami i materiałami edukacyjnymi.
Na jakich tematach powinniśmy się koncentrować? Co sądzisz o naszych kanałach komunikacyjnych? Czy chcesz pomagać Fundacji, a jeśli tak – to w jakiej formie? Te informacje są dla nas bardzo ważne – dzięki nim możemy wyznaczać kierunki naszych dalszych działań. Podziel się z nami swoimi spostrzeżeniami i przemyśleniami w krótkiej ankiecie.
|
TEMAT PANOPTYKONU
EDUKACJA |
|
|
|
Czy nowe technologie faktycznie przesuwają granice naszej prywatności? Jakimi informacjami chętnie dzielimy się z całym światem, a jakie wolimy zachować dla siebie – i dlaczego? Co zmienia świadomość bycia oglądanym i ocenianym w różnych codziennych sytuacjach? W jaki sposób możemy rozważnie wyznaczać granice ingerencji technologii w nasze życie? Zapraszamy na spotkanie pod hasłem „Komary, drony i inne potwory – dyskusja o prywatności w dobie nowych technologii”, które odbędzie się 4 lipca o godz. 15:00 w parku Śląskim w Chorzowie. Spotkanie poprowadzi Karolina Szczepaniak z Fundacji Panoptykon. Osobom, które wybierają się na warsztat, polecamy wywiad z Julitą Wójcik.
|
Francuskie Zgromadzenie Narodowe przyjęło ustawę naruszającą prawo do prywatności francuskich obywatelek i obywateli – oczywiście w imię walki z terroryzmem. Nowe przepisy pozwolą służbom bezpieczeństwa zakładać podsłuchy w domach i samochodach osób podejrzanych bez wcześniejszego ubiegania się o nakaz sądowy. Co więcej, ustawa nakazuje firmom telekomunikacyjnym i dostawcom internetu instalację urządzeń elektronicznych zbierających dane użytkowników sieci we Francji. Kontrowersyjne przepisy wejdą w życie, jeśli sąd konstytucyjny zdecyduje, że są zgodne z francuską ustawą zasadniczą.
Tymczasem belgijski sąd konstytucyjny uchylił w czerwcu przepisy zobowiązujące operatorów telekomunikacyjnych do przechowywania billingów i innych danych telekomunikacyjnych swoich użytkowników. Ponad rok temu tzw. dyrektywę retencyjną uchylił Trybunał Sprawiedliwości UE, co rozpoczęło serię korzystnych dla obywateli wyroków sądów krajowych – przed Belgią podobne decyzje zapadły w m.in. w Austrii i na Słowacji.
Komisja Europejska przyjęła Europejską agendę bezpieczeństwa na lata 2015–2020 – nową strategię bezpieczeństwa wewnętrznego Unii Europejskiej. Agenda określa największe wyzwania dla Unii – terroryzm, zorganizowaną przestępczość transgraniczną oraz cyberprzestępczość – i wskazuje, w jaki sposób UE może pomagać państwom w mierzeniu się z nimi. Wygląda na to, że Komisja nie podejmie prac nad przyjęciem nowej dyrektywy retencyjnej. Więcej o agendzie bezpieczeństwa piszemy tutaj.
|
Jest już dostępne nagranie z debaty „W co i kogo wymierzona jest masowa inwigilacja?”, w której wzięli udział m.in. William Binney (były analityk NSA), Annie Machon (była agentka brytyjskiego kontrwywiadu MI5), gen. Marek Dukaczewski (były Szef Wojskowych Służb Informacyjnych) oraz Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon. Debata odbyła się w ramach Docs Against Gravity Film Festival.
„Co łączy amerykańskie programy masowej inwigilacji i polski system profilowania pomocy dla osób bezrobotnych? Poza nieuchronnością błędów, które – w zależności od kontekstu – mogą kosztować ludzkie życie lub przekreślać szansę na znalezienie zatrudnienia, oba systemy charakteryzuje fundamentalny problem z zaufaniem do ludzi i zbyt duża ufność pokładana w samych danych” – polecamy artykuł Katarzyny Szymielewicz, który ukazał się w czerwcowej „Polityce”.
|
Wesprzyj działania Fundacji Panoptykon, przekazując darowiznę na konto: 43 1440 1101 0000 0000 1044 6058.
|
|
|