Najważniejszym wydarzeniem października były – również dla nas – wybory parlamentarne. Fundacja Panoptykon po raz kolejny wspólnie ze Stowarzyszeniem 61 i innymi organizacjami pozarządowymi przygotowała kwestionariusz pytań do kandydatów na posłów i senatorów. Mamy nadzieję, że takie inicjatywy choć trochę pomagają wyborcom odnaleźć się w sloganach kampanii wyborczych i wyłowić „swojego” kandydata bądź „swoją” kandydatkę. Zwłaszcza że to święto demokracji przebiegało w wyjątkowo gorącej atmosferze, a ostateczny wynik głosowania zmienił układ sił w polskiej polityce. To, co się z pewnością nie zmieni, to działania strażnicze Fundacji Panoptykon – tak jak do tej pory będziemy się przyglądać działaniom decydentów politycznych, namierzać inicjatywy prowadzące do wzrostu nadzoru nad obywatelami i upominać się o poszanowanie prywatności i innych praw człowieka.
Szczególnie uważnie będziemy śledzić dalsze losy regulacji dotyczących służb. Niezbędnych zmian (cywilizujących m.in. dostęp do danych telekomunikacyjnych) nie udało się uchwalić w trakcie minionej kadencji Sejmu. Tymczasem zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego termin na ich wprowadzenie upłynie 6 lutego 2016 r. Co się stanie, jeżeli do tego czasu nie zostaną przyjęte nowe przepisy? Możliwe konsekwencje przedstawiamy w artykule Inwigilacja po 6 lutego 2016.
Liczymy również, że w tej kadencji Sejmu uda się sprostać kilku innym ważnym z naszego punktu widzenia wyzwaniom, np. w końcu uregulować działanie wszędobylskiego monitoringu wizyjnego. Czas pokaże, czy rządzący zainteresują się tym tematem i w którym kierunku pójdą pomysły na rozwiązanie. Więcej na temat wyzwań, przed którymi stoi nowa partia rządząca, można przeczytać w artykule Marcina Maja: Dostęp służb do billingów, filtrowanie sieci… Przegląd 5 problemów, jakie stoją przed PiS.
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
Dane osobowe |
|
|
|
|
Sukces! Sejm na ostatnim posiedzeniu w tej kadencji uchwalił ustawę o rewitalizacji, uzupełnioną o przepisy chroniące prywatność mieszkańców rewitalizowanych obszarów. Projekt zakładał m.in.: wyposażenie gmin w narzędzia pozwalające na uzyskiwanie od administracji państwowej wszelkich informacji i danych „niezbędnych do przygotowania i realizacji programów rewitalizacji”, a katalog podmiotów zobowiązanych do ich udostępnienia miał charakter otwarty. Fundacja Panoptykon przekazała Ministerstwu Infrastruktury i Rozwoju swoje krytyczne stanowisko, negatywną opinię przygotowała również Generalna Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Na szczęście te argumenty nie trafiły w próżnię.
|
TEMAT PANOPTYKONU
Jawność |
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
Biometria |
|
|
|
|
Urząd Skarbowy rozpozna Cię po głosie? Na razie nie. Ministerstwo Finansów wycofało się z kontrowersyjnego pomysłu, jakim było wdrożenie biometrycznego systemu identyfikacji podatników dzwoniących na infolinię Krajowej Informacji Podatkowej. Fundacja Panoptykon od początku krytykowała tę propozycję, zdecydowane stanowisko zajęła również Generalna Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Nie znaczy to jednak, że temat biometrycznej infolinii został zamknięty.
|
|
Kilka tygodni temu media podały bulwersującą informację: w aktach stanu cywilnego pojawi się dodatkowa adnotacja o tym, czy dana osoba urodziła się dzięki metodzie in vitro. Sprawę wyjaśnia korespondencja między Rzecznikiem Praw Obywatelskich a Ministrem Spraw Wewnętrznych.
Parlament Europejski przyjął rezolucję piętnującą masową inwigilację i bierność unijnych instytucji i państw członkowskich w zakresie ochrony obywateli Unii Europejskiej przed nieuzasadnioną ingerencją w ich prawa. Europosłowie, doceniając wkład Edwarda Snowdena w ujawnienie skali programów szpiegowskich NSA, wezwali do zapewnienia mu ochrony. Niestety, wspomniana rezolucja nie została przyjęta jednogłośnie. Z 51 polskich eurodeputowanych aż 38 opowiedziało się przeciwko przyjęciu tego dokumentu. Dlaczego?
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej, zgodnie z którą amerykańskie firmy uczestniczące w programie Safe Harbour były uznawane za zapewniające odpowiedni stopień ochrony przekazywanych danych osobowych. Tym samym amerykańskie spółki otrzymujące dane ze Starego Kontynentu będą musiały stosować się do tych samych zasad co firmy operujące w innych krajach poza Unią Europejską. Czy zatem czeka nas podwyższenie standardu ochrony danych płynących za ocean? Niekoniecznie.
W obliczu kryzysu imigracyjnego wszystkie chwyty dozwolone? Bruksela zamierza stworzyć gigantyczny system informatyczny gromadzący odciski palców [12] wszystkich cudzoziemców przekraczających granice Unii Europejskiej.
|
|
Wesprzyj działania Fundacji Panoptykon, przekazując darowiznę na konto: 43 1440 1101 0000 0000 1044 6058.
|
|
|
