W kwietniu żyliśmy tematem ustawy antyterrorystycznej. Jej projekt ukazał się
na stronie MSWiA kilka godzin po tym, jak opublikowaliśmy skan dokumentu z jego
treścią, który otrzymaliśmy od anonimowego źródła.
Blokowanie Internetu, konieczność podawania danych osobowych przy zakupie kart
prepaid, zdalny dostęp ABW do wszystkich publicznych baz danych, stworzenie
pretekstu do wydania zakazu organizowania zgromadzeń i wreszcie – szalenie
dyskryminacyjna – możliwość inwigilowania wszystkich cudzoziemców bez pytania
sądu o zgodę oraz pobierania od nich odcisków palców – to lista
najpoważniejszych grzechów tego projektu, który śmiało można nazwać
antyobywatelskim i antywolnościowym. Jednocześnie projekt krytykują eksperci
zajmujący się bezpieczeństwem, którzy mają wątpliwości, czy ta propozycja ma
faktycznie potencjał antyterrorystyczny.
Poza listą niebezpiecznych propozycji wiele do zarzucenia mamy też trybowi prac
nad ustawą. O tym, że projekt jest przygotowywany, słyszymy od miesięcy, ale
poznaliśmy go dopiero dzięki anonimowemu źródłu raptem kilka tygodni przed
planowaną datą wejścia w życie (1 czerwca 2016 r.). Do tego rząd nie
przewidział konsultacji publicznych. Własne, alternatywne, ogłosił Rzecznik
Praw Obywatelskich – odbędą się 6 maja 2016 r.
Podpisując apel przeciwko ustawie, Ty też możesz pokazać, że nie zgadzasz się
na wprowadzanie antywolnościowego prawa pod pretekstem walki z terroryzmem.
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
BIZNES NADZORU |
|
|
|
Czego można się dowiedzieć o człowieku na podstawie jego karty miejskiej? Które
polskie miasto ma największy system monitoringu? Które uczelnie zbierają dane
biometryczne? Odpowiedzi na te i inne pytania znajdziecie w naszej najnowszej
publikacji pt. Zabawki Wielkiego Brata. Ten przewodnik podsumowuje
20-mięsieczny projekt pt. „Państwo a biznes nadzoru. Monitoring praktyk
instytucji publicznych”, realizowany dzięki wsparciu programu „Obywatele dla
demokracji” finansowanego ze środków funduszu EOG, a także Open Society
Foundations.
|
Chcesz wiedzieć, czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro
Antykorupcyjne, policja czy jakakolwiek inna służba się Tobą interesowała?
Podsłuchiwała Twoje rozmowy? A może pobierała informacje na temat tego, z kim
rozmawiasz i o której? Gdzie bywasz? Mimo że nigdy nikt Cię o nic nie oskarżył…
Sprawdzamy, czy jest sposób, by się tego dowiedzieć, korzystając ze swojego
prawa do informacji. Pierwsze kroki – zgodnie z przewidywaniami – nie sa
proste, ale nie składamy broni. Do akcji dołączyli Ochotnicy Panoptykonu –
dziękujemy!
W kwietniu dostępem służb do danych obywateli interesowała się też Komisja
Wenecka, która spotkała się w Warszawie z przedstawicielami organizacji
społecznych, m.in. Fundacji Panoptykon, by rozmawiać o tzw. ustawie
inwigilacyjnej. Ustawa weszła w życie 7 lutego 2016 r. i – wbrew
zapewnieniom rządu – nie rozwiązała problemów, na które wskazał Trybunał
Konstytucyjny w swoim wyroku z 30 lipca 2014 r. Nie tylko nie wprowadziła
realnej kontroli nad sięganiem po dane telekomunikacyjne, ale też ułatwiła
dostęp po dane internetowe.
|
TEMAT PANOPTYKONU
REFORMA PRYWATNOŚCI |
|
|
|
W kwietniu Parlament Europejski postawił kropkę nad i, jeśli chodzi o reformę
ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej, przyjmując rozporządzenie
o ochronie danych osobowych. Nowe przepisy wzmacniają ochronę prywatności
mieszkańców Unii Europejskiej. Przyjęcie rozporządzenia to satysfakcja również
dla Panoptykonu – w prace nad reformą byliśmy zaangażowani od samego początku.
Jej kulisy pokazane zostały w filmie Demokracja (reż. David Bernet) – polska
premiera już w maju podczas festiwalu Millenium Docs Against Gravity.
|
TEMAT PANOPTYKONU
PROFILOWANIE |
|
|
|
Od dwóch lat w urzędach pracy stosuje się narzędzie do profilowania pomocy dla
osób bezrobotnych. Już na etapie tworzenia przepisów umożliwiających
profilowanie, zarzucaliśmy temu rozwiązaniu brak przejrzystości oraz
dyskryminacyjny charakter. Nie wiadomo między innymi, jak działa algorytm, na
podstawie którego bezrobotni będą przydzielani do poszczególnych kategorii.
Próbowaliśmy się tego dowiedzieć, jednak resort pracy nie chciał udzielić nam
informacji, twierdząc, że nie jest to informacja publiczna. W tej sprawie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na naszą korzyść,
otwierając drogę do zbadania, jak w rzeczywistości wygląda mechanizm
profilowania.
|
TEMAT PANOPTYKONU
EDUKACJA |
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
URODZINY |
|
|
|
17 kwietnia 2016 r. obchodziliśmy 7. urodziny Panoptykonu. Z tej okazji
przeprowadziliśmy urodzinowy quiz (gratulujemy siedmiorgu zwycięzcom!),
opublikowaliśmy materiały przypominające najciekawsze momenty 7 lat
działalności i przypomnieliśmy panoptykonowe kamienie milowe. Dziękujemy,
że jesteście z nami!
|
Za nami pierwsza kampania 1%. Dziękujemy wszystkim, którzy zdecydowali się
w ten sposób wesprzeć nasze działania, a także niestrudzenie promowali nasze
apele. Zrobimy wszystko, by nie zawieść Waszego zaufania! I mamy nadzieję, że
będziecie nas wspierać również w kolejnych latach :-).
|
Jednocześnie z chwaloną reformą ochrony danych osobowych eurodeputowani
zafundowali nam również niemiłą niespodzialnkę – przyjęli przepisy, które
osłabiają ochronę prywatności w stosunkach z państwem: dyrektywę
o przekazywaniu danych pasażerów linii lotniczych (PNR). Dzięki tzw.
dyrektywie PNR organy ścigania będą miały łatwy dostęp do informacji o tym,
skąd i dokąd latamy, jak płacimy za bilety czy jakie posiłki wybieramy
w podróży.
Zakończyły się negocjacje wokół amerykańsko-europejskiego porozumienia Privacy
Shield („Tarcza prywatności”), regulującego warunki przekazywania danych za
ocean. Dokument ma zastąpić zakwestionowane wcześniej przez Trybunał
Sprawiedliwości EU porozumienie Safe Harbour. Mimo zmian projekt w dalszym
ciągu jest krytykowany przez organizacje konsumenckie i broniące praw
człowieka. Polecamy komentarz na naszej stronie.
Niepokojące informacje płyną także z warszawskiego podwórka. Na Nowym
Świecie zamontowano kamery z funkcją rozpoznawania tablic rejestracyjnych.
Celem mają być kierowcy nielegalnie wjeżdżający na Trakt Królewski. A co jest
skutkiem ubocznym w postaci ograniczenia prywatności osób niełamiących prawa?
Z zadowoleniem przyjęliśmy natomiast wyrok sądu w Chrzanowie. Sąd
stwierdził, że w przypadku oskarżenia o zniesławienie w Internecie w pierwszej
kolejności sąd powinien ocenić, czy treść ma zniesławiający charakter,
i dopiero wtedy występować o udostępnienie danych osobowych jej autora.
Nagrodę TOK FM im. Anny Laszuk otrzymała w tym roku koalicja organizacji
pozarządowych zaangażowanych w akcję „Nasz Rzecznik”, której efektem było
powodłanie obywatelskiego kandydata – Adama Bodnara – na stanowisko Rzecznika
Praw Obywatelskich. Cieszymy się wspólnym sukcesem!
|
Polecamy lekturę tekstu Katarzyny Szymielewicz Twierdza Europa (wciąż) trzyma
się mocno, który ukazał się na łamach Dziennika Opinii. W DO również
Tomasz Borkowski, były funkcjonariusz UOP i ABW, były Sekretarz Kolegium
ds. Służb Specjalnych, pisze o tym, dlaczego projektowana ustawa
antyterrorystyczna w rzeczywistości bardziej bezpieczeństwu zaszkodzi, niż
pomoże.
W tegorocznej edycji festiwalu filmowego Millenium Docs Against Gravity filmy
w sekcji „Życie pod nadzorem” poleca Katarzyna Szymielewicz. Będzie ona też
moderatorką dyskusji towarzyszącej filmowi Dobry Amerykanin – o Williamie
Binneyu, byłym pracowniku CIA, dzięki któremu społeczeństwo dowiedziało się
o tym, jak amerykańśkie służby analizują komunikację elektroniczną obywateli.
|
Wesprzyj działania Fundacji Panoptykon, przekazując darowiznę na konto: 43 1440 1101 0000 0000 1044 6058.
|
|
|