TEMAT PANOPTYKONU
OCHRONA DANYCH |
|
|
|
|
W Brukseli nadal toczą się prace nad reformą unijnych przepisów o ochronie danych osobowych, choć im bliżej eurowyborów i zmiany składu Komisji Europejskiej, tym więcej znaków zapytania. A w debacie publicznej coraz śmielej odzywa się biznes narzekający na straty, jakie potencjalnie poniesie w związku z nowymi regulacjami. Tymczasem analiza przeprowadzona na zlecenie brytyjskiego komisarza ds. ochrony danych pokazuje, że na uproszczeniu regulacji i wzmocnieniu standardów ochrony prywatności można zyskać – także w sensie finansowym.
Na kierunek reformy największy wpływ będą mieć jednak nie kalkulacje ekonomiczne, ale nowy układ sił politycznych w Europie: już w maju zmieni się skład Parlamentu Europejskiego. Przed wyborami warto dowiedzieć się, jakie kandydaci do Parlamentu mają poglądy w sprawach dotyczących praw cyfrowych i jaką linię będą realizować chociażby w pracach nad reformą ochrony danych. Najbliższa okazja ku temu nadarzy się już 13 maja w Warszawie, podczas organizowanej przez Panoptykon debaty przedwyborczej.
Tymczasem mnożą się problemy, z którymi będzie musiał się zmierzyć nowy europarlament. Na fali afery wokół PRISM przyspieszyły negocjacje tzw. porozumienia parasolowego, które miało przynieść przełom w ochronie danych Europejczyków w USA w sprawach dotyczących zwalczania przestępczości i terroryzmu. Jeśli jednak Parlament nie załata dziur, których przybywa z każdą rundą negocjacyjną, efekt może być dokładnie odwrotny. Czy umowa trafi do koszyczka z etykietą „najważniejsze są stosunki dyplomatyczne z USA i skuteczna walka z terroryzmem”, dowiemy się już niedługo, bo porozumienie ma zostać podpisane jeszcze w tym roku.
Ofiarą nazbyt konsyliacyjnego podejścia do relacji z USA padła już zapowiadana od miesięcy rewizja porozumienia „Safe Harbour”, które pozwala amerykańskim firmom na przekazywanie służbom w USA danych o Europejczykach. I Komisja Europejska, i polski rząd próbują tak manewrować, żeby uspokoić obywateli, nie psując przy tym europejsko-amerykańskich stosunków gospodarczych. W efekcie drepczemy w miejscu.
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
MONITORING WIZYJNY |
|
|
|
TEMAT PANOPTYKONU
BAZY DANYCH |
|
|
|
|
Informatyzacja pomocy społecznej przybrała oblicze portalu Emp@tia, który wzbudził kontrowersje ze względu na koszty sięgające 50 mln zł. Dzięki Emp@tii urzędnicy mają lepiej wymieniać się informacjami, co ma wpłynąć na uszczelnienie systemu. Projekt ma jednak poważną lukę: zabrakło jasnych zasad gromadzenia informacji i gwarancji ochrony praw osób, których dane znajdą się w systemie.
ONZ wytknął Amerykanom podwójne standardy, które stały się więcej niż ewidentne po ujawnieniu programu PRISM i innych działań amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. W raporcie na temat przestrzegania praw człowieka eksperci ONZ skrytykowali także stosowanie tortur i wykorzystanie dronów w programach tzw. targeted killings. Więcej >>
Samotni czy nie samotni – w tym roku urzędnicy po raz pierwszy mogą sprawdzać prawdziwość deklaracji rodziców przedszkolaków. Wyniki rekrutacji, która np. w Warszawie zaskoczyła urzędników wysoką liczbą rodzin wielodzietnych, dobitnie pokazały, że żadna kontrola nie rozwiąże problemu niewystarczającej liczby miejsc. Więcej >>
Czy warszawiacy czują się w swoim mieście bezpieczni? Jak miasto próbuje zapobiegać przestępczości w stolicy? Polecamy kolejne teksty z cyklu „Bezpieczna Warszawa.
Tegoroczny Netmundial zaowocował apelem o zakończenie masowej inwigilacji, ale uwidocznił też nowe zagrożenie dla demokracji i rzeczywistej partycypacji obywatelskiej, jakim jest karnawałowy wymiar „wielostronnego dialogu”. Krytyczny komentarz Katarzyny Szymielewicz.
W polskich księgarniach ukazała się książka Luke’a Hardinga „Polowanie na Snowdena”, która zbiera i porządkuje fakty na temat jednej z najbardziej kontrowersyjnych postaci XXI w. Więcej w recenzji Karoliny Szczepaniak.
Więcej informacji w tekstach Fundacji Panoptykon i na blogu W skrócie >>
|
|
O tym, czego państwo może dowiedzieć się o nas z Internetu i kto dokładnie pyta, opowie Katarzyna Szymielewicz na konferencji Re:publica, 6 maja 2014 r. w Berlinie (transmisja online). A już 28 maja na konferencji TEDx Warsaw „Define your place” przedstawi problemy związane profilowaniem.
11 maja 2014 r. zapraszamy na debatę „Protest i mobilizacja w Internecie: spojrzenie w przyszłość”. Spotkanie odbędzie się w ramach festiwalu filmowego Planete+ DOC.
13 maja 2014 r. podczas debaty, organizowanej w Warszawie przez Fundację Panoptykon we współpracy z Fundacją Nowoczesna Polska i Fundacją Wolnego i Otwartego Oprogramowania, kandydaci do Parlamentu Europejskiego odpowiedzą na konkretne pytania dotyczące m.in. reformy europejskiego prawa ochrony danych osobowych i masowej inwigilacji.
Ochrona praw człowieka nadal traktowana jest w Brukseli jako zło konieczne – w wywiadzie dla Dziennika Gazety Prawnej Katarzyna Szymielewicz podsumowuje polskie 10 lat w Unii Europejskiej.
O aktywizmie on-line, masowym klikaniu i kilku sposobach na zwiększenie bezpieczeństwa cyfrowych aktywistów opowiada Wojciech Bogusz w wywiadzie przeprowadzonym dla Krytyki Politycznej przez Karolinę Szczepaniak z Fundacji Panoptykon. „Siła sieci”.
|
 |
|
Wesprzyj działania Fundacji Panoptykon, przekazując darowiznę na konto: 43 1440 1101 0000 0000 1044 6058.
|
|
|
Do grona krytyków trwającej obecnie monitoringowej samowolki dołączyła Najwyższa Izba Kontroli